DERECHO CONSITUCIONAL

 29-3-2021  6:00 8:15 horas

TRES RASGOS DEL CONSTITUCIONALISMO

Los jueces pasaron de ser la boca muda de la ley, a pasar para ser un interprete de la ley.

Y así se le asigna como ultima palabra.

....

La historia no justifica nada pero, 

1989

las personas que mantenian el statuo quo del rey 

esos actores, eran los tribunales, quienes se le dominaban parlemens

cuando tenían un conflicto, digamos, por una parcela, acudían a los parlemens, y ellos aplicaban las leyes fundamentales del rey y ese tribunal del antiguo régimen solucionaba el conflicto, sin que afecte a las prerrogativas del rey,

el juez en el antiguo regimen, no era protector, era un enemigo del ....

realzar, y enterrar la figura del rey,

el juez debe ser la boca muda de ....

democraticamente elegido, en ese entonces, la democracia era menos democrática de lo que era hoy, 

Surge la idea de un parlamento representativo,

IUSNATURALISMO RACIONALISTA: Asumían : Si tu quieres conocer tus derechos naturales, explora tu razón

El juez debe ser caja de resonancia de la ley

reite pleitecia a la interpretacion literal, para que permita ser la boca muda de la ley

En la 

reaparece la ... con su fe abstracta

un codigo es una suma de normas, que te anticipan una solucion juridica, antes de un supuesto de hecho se presente en la realidad, 

En sucesiones,

Principio politico, se instituyo, parlamento soberano, 

se instituye el principio de supremacía de la ley o legal( principio jurídico)

Aunado a eso, los jueces deben hacen, llanos obedecedores de ley , la ey revolucionaria de ley, agosto de 1990,  ..... un ley

Si debe

Si creia que debia interpretarlo, tenia que tocarle la puerta al parlamento, para que le diga que es lo que quiso decir, porque los jueces no podían interpretar, y si habia que interpretar, tenian que consultarle al parlamento, no podía consultarlo en el caso en concreto pero asi si tendria que consultarlo en abstracto, 

actualmente , en las casaciones, el juez no puede pronunciarse sobre los hechos

La interpretación es una moda de crear derecho, 

la integración jurídica es una manera de crear derecho.

Si se requería eso, en ese entonces, no se podía interpretar derecho, ni integrar derecho.

   Lo revolucionarios franceses confiaban en la ley pero no en los jueces, 

Hay que mantener cierta primacía de la legalidad porque como el derecho penal es el que determina cierta .... y se supone que no es posible poner una sanción en ausencia de conocimiento,  sino a través de la literalidad, 

La interpretación penal cabe en beneficio del reo, procesado, 

La competencia sobre la competencia, no nadie le puede decir al tribunal constitucional que no es competente, pero en ese entonces a quien no se le podia decir que hacer era al parlamens 

Esa es la razón por la que en los códigos penales se incorporaban singularmente dirigido contra

en ese entonces defender la ley, implicaba defender la literalidad de la ley

la ley, era la palabra revelada

ahora, la constitucion tiene como 

Ahora, se ve que los jueces están para defender la ley.

Antes, no había control difuso, en la tradición romano germánica.

La escuela del derecho libre defendía que como regla se debía defender ... la ley pero todo tiene sus excepciones, incluso la aplicación estricta de la ley tiene sus excepciones, como cuando la conciencia moralizada civilizada a puesta de relieve, que es una puesta de olfatito que se comete injusticia, se aplica la ley, se aplica el derecho y no la ley., hay algunos principios que están por encima de la ley, pero para ellos la ley era jurídicamente falible...; asi como un revolucionario francés, la ley 

Los jueces son la boca de muda de la ley, como regla, pero había excepciones que permiten inaplicarla, 

Buscar le ley y la sentencia de Hanz Rachel, cuya edición al español es 1912 

Ellos hablaban de derecho, pero nosotros llamamos constitución

Cuando leamos la lectura de morezo, principio de legalidad y causas de justificación

causas de justificación son la puerta de entrada a los derechos humanos, 

el código penal tiene una ventana que permite la entrada a los derechos fundamentales

no todo estado de derecho es un estado de derecho constitucional

 

MON 12-04 de 2021

kelsen señala que 

tc como legislador negativo, el creador de l tribunal constitucional , podria interpretar la ley, pero no crear la ley, 

y kelsen señala que el tc es un legislador negativo, la ley segun kelsen, puede ser contraria a la forma

para evitar que el tribunal constitucional

durante el facismo, estuvo vigente la constitucion de weiber, constitucion de 1919

Alemania son los primeros que crean un tribunal para  controlar las leyes 

- 

Incluso después de la segunda guerra mundial, 

entre dejar en impunidad a los crimenes de la segunda guerra mundial, y aplicar la ley penal de manera retroactiva, hay que aplicar de manera retroactiva

JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL IV, NORTEAMÉRICA, 

llegamos a siete personas del tribunal constitucional

para ser magistrado del tc

diferencia entre revolución francesa con la revolución americana

se inventa ese dialogo para hacer pure las ideas de luth 

las ideas de los lebels, tenia la idea de que de hbaer una constitucion escrita; esos derechos que estan en la cosntitucion debe estar encima de las leyes; los jueces deben velar el cumplimiento de las leyes que esta en la constitucion se cumpla.

la revolucion francesa fue contra parlamens, (jueces)

para el revolucionario frances->por eso los jueces deben ser la boca muda de la ley

para el revolucionario americano, el parlamens, puede ser 

en ee.uu., nunca se instituyo el principio de soberania parlamentaria

dijeron nada de principio de separacion de poderes, se trata de un control y balance entre poderes ( check and balance), nunca un primer poder,

para el norteamericano, a diferencia del frances, no le podian vender la idea que el parlamente era un protector de la legalidad

se jura ante el juez de la corte suprema de  distrito federal

bush vs george

en ee.uu.,  cualquiera puede ser presidente, pero tienen una institucionalidad que funciona,

1776, independencia, 

toda ley contraria a ley, es nula, 

 la revolucion francesa   a la funcion        ....... ;la revolucion americaba realzaba la funcion del poder judicial

 mientras que nosotros diriamos principio de soberania ..... ;los de ee. u.. dirian principio de soberania popular y constitucional

en españa, si considero que una ley es incosntitucional ,debo tocar al tribunal constitucional y debo plantear una cuestion de inconstitucional

3 de mayo

14 de junio

Y luego de aplicar el test de proporcionalidad

Cuando lo aplica  con … honestidad intelectualidad

Sigue su intuición inicial le decía o ?

El test de proporcionalidad te lleva hacia otro lado?

El principio a (PA)

Principio b(PB)

PESO CONCRETO (PC)

PESO  ABSTRACTO (PA)

Peso concreto respect principio A

Definición de crimen de lesa humanidad

Tercer elemento 

Artículo séptimo del tratado de Roma, lo que se exige es que haya una organización detrás , y no necesariamente una organización estatal 

Basta que pueda acreditarse que alguno de estos hechos fueron puestos en conocimiento en la comunidad estatal 

Y la última característica es que se dirige contra población civil 

En un  contexto claro de …, esa población civil deja de ser población civil , 

Consecuencia de 

Se activa el principio de jurisdicción universal, es decir, esta persona puede ser perseguida en todo espacio,,

Primera consecuencia no hay amnistía ,

La amnistía , es el olvido del hecho para todo efecto, para que no haya olvides de la pena,

Y  la imposibilidad que se suspendan los efectos de la sentencia

Se activa el principio de jurisdicción atemporal, es decir, hay imprescriptribilidad, no prescribe,